Οι «φούσκες» στις αγορές, το βουνό του χρέους και η οικονομία της ΑΙ
Μία σκληρή αλήθεια για τον πραγματικό χαρακτήρα της αλλαγής του χαρακτήρα της ιδιοκτησίας είναι η εξής: Σε πολλές περιπτώσεις, αυτό που πραγματικά «νοικιάζουμε» είναι η λειτουργική ή χρηματική αξία όσων θεωρούμε ότι μας ανήκουν.
Και αυτό καθιστά την αξία της «ιδιοκτησίας» πολύ πιο αβέβαιη και εξαρτημένη από τις συνθήκες της αγοράς απ’ όσο συνειδητοποιούμε.
Το τι «κατέχουμε» φαίνεται εκ πρώτης όψεως αυτονόητο.
Στην πραγματικότητα, όμως, η έννοια της ιδιοκτησίας είναι πολύ πιο σύνθετη.
Ναι, κατέχουμε ένα ακίνητο για το οποίο έχουμε τίτλο ιδιοκτησίας, ή ένα έργο για το οποίο διαθέτουμε τα πνευματικά δικαιώματα.
Αυτό που δεν κατέχουμε, όμως, είναι η αποτίμηση που δίνει η αγορά σε αυτό το περιουσιακό στοιχείο.
Και αυτή ακριβώς την αποτίμηση, στην πράξη, απλώς την «νοικιάζουμε».
Η αξία ενός περιουσιακού στοιχείου δεν ταυτίζεται με την ιδιοκτησία του
Ας πάρουμε ένα απλό παράδειγμα: μία μάρκα καζίνο αξίας 100 δολαρίων.
Όσο το καζίνο λειτουργεί κανονικά, έχει αξία 100 δολαρίων.
Αν όμως το καζίνο κηρύξει ξαφνικά πτώχευση, εξακολουθούμε να κατέχουμε το πλαστικό αντικείμενο.
Δεν κατέχουμε όμως πλέον την προηγούμενη χρηματική του αξία.
Το κουπόνι μπορεί να έχει κάποια συλλεκτική αξία, αλλά πιθανότατα αυτή θα είναι αμελητέα.
Η αξία των 100 δολαρίων εξαφανίστηκε, παρότι το αντικείμενο εξακολουθεί να βρίσκεται στην κατοχή μας.
Αυτό αποκαλύπτει κάτι σημαντικό: Δεν κατείχαμε πραγματικά τη χρηματική αξία του κουπονιού. Την «νοικιάζαμε» από το σύστημα που του έδινε αυτή την αξία.
Και το σύστημα αυτό —το καζίνο, η αγορά, η οικονομία, η πιστωτική κατάσταση— βρίσκεται σε μεγάλο βαθμό έξω από τον δικό μας έλεγχο.
Οι «φούσκες» στις αγορές αποκαλύπτουν την ψευδαίσθηση της ιδιοκτησίας
Η σύγχυση σχετικά με το τι πραγματικά κατέχουμε γίνεται ιδιαίτερα εμφανής όταν σκάνε οι φούσκες των περιουσιακών στοιχείων.
Καθώς μια χρηματιστηριακή ή στεγαστική φούσκα διογκώνεται, είναι φυσικό να αισθανόμαστε ότι διαθέτουμε ολοένα μεγαλύτερο πλούτο.
Βλέπουμε την αξία των μετοχών μας να αυξάνεται, την τιμή του σπιτιού μας να εκτοξεύεται ή την αξία κάποιου άλλου περιουσιακού στοιχείου να πολλαπλασιάζεται. Ψυχολογικά, θεωρούμε ότι «αποκτήσαμε» πλούτο.
Στην πραγματικότητα, όμως, εξακολουθούμε να κατέχουμε μόνο τις μετοχές, το ακίνητο ή το συμβόλαιο.
Η χρηματιστηριακή ή αγοραία αξία τους καθορίζεται από παράγοντες που βρίσκονται σε μεγάλο βαθμό έξω από τον έλεγχό μας: επιτόκια, ρευστότητα, πιστωτικές συνθήκες, οικονομική ανάπτυξη, προσδοκίες των επενδυτών, πολιτικές αποφάσεις και γενικότερη εμπιστοσύνη.
Με άλλα λόγια, μέσω της ιδιοκτησίας μας «νοικιάζουμε» την αποτίμηση που προσδίδει η αγορά στο περιουσιακό στοιχείο.
Όταν η φούσκα σκάσει, ο φαινομενικός πλούτος εξαφανίζεται — παρότι εξακολουθούμε να κατέχουμε το ίδιο περιουσιακό στοιχείο.
Το σπίτι παραμένει σπίτι.
Οι μετοχές παραμένουν στην κατοχή μας.
Αυτό που χάθηκε είναι η αγοραία αξία που τους είχε αποδοθεί.
Όταν η ιδιοκτησία βασίζεται στο χρέος
Η κατάσταση γίνεται ακόμη πιο σύνθετη όταν αγοράζουμε περιουσιακά στοιχεία με δανεικά χρήματα.
Όσο η αξία του περιουσιακού στοιχείου παραμένει υψηλότερη από το ύψος του χρέους μας, έχουμε θετική καθαρή θέση.
Για παράδειγμα, αν έχουμε αγοράσει ένα ακίνητο αξίας 500.000 ευρώ με στεγαστικό δάνειο 300.000 ευρώ, η θεωρητική καθαρή αξία της ιδιοκτησίας μας είναι 200.000 ευρώ.
Αλλά τι συμβαίνει εάν η αγορά καταρρεύσει και η αξία του ακινήτου πέσει στις 250.000 ευρώ;
Το χρέος μας εξακολουθεί να είναι 300.000 ευρώ.
Εξακολουθούμε να κατέχουμε το ακίνητο, αλλά η καθαρή χρηματική αξία της ιδιοκτησίας μας έχει γίνει αρνητική.
Αυτό αποκαλύπτει μια ακόμη μεγαλύτερη αβεβαιότητα: η ιδιοκτησία ενός περιουσιακού στοιχείου δεν σημαίνει κατ’ ανάγκην ότι διαθέτουμε και πλούτο.
Εάν οι υποχρεώσεις μας υπερβαίνουν την αγοραία αξία των περιουσιακών μας στοιχείων, τότε από καθαρά οικονομική άποψη δεν διαθέτουμε θετική καθαρή περιουσία.
Το παγκόσμιο χρέος και η υπόσχεση μελλοντικού εισοδήματος
Το ίδιο ισχύει σε μεγαλύτερη κλίμακα για ολόκληρη την οικονομία.
Μπορεί να έχουμε δικαιώματα σε μια σύνταξη, σε ένα ασφαλιστικό πρόγραμμα ή σε κάποια άλλη μελλοντική παροχή.
Όμως αυτά τα δικαιώματα εξαρτώνται από την ικανότητα κάποιου άλλου να τηρήσει την αντίστοιχη υποχρέωση.
Μια σύνταξη, για παράδειγμα, αποτελεί για εμάς περιουσιακό στοιχείο και για κάποιον άλλον — το κράτος, ένα ασφαλιστικό ταμείο ή έναν οργανισμό — μελλοντική υποχρέωση.
Εάν όμως το συνολικό χρέος και οι υποχρεώσεις απορροφούν όλο το διαθέσιμο εισόδημα, τότε η έννοια της «ιδιοκτησίας» γίνεται πολύ πιο εύθραυστη.
Η περιουσία μας δεν είναι μόνο ό,τι βρίσκεται στον ισολογισμό μας.
Είναι και η ικανότητα του οικονομικού συστήματος να στηρίζει την αξία αυτών των περιουσιακών στοιχείων.
Ακόμη και τα εργαλεία που «κατέχουμε» εξαρτώνται από άλλους
Το ίδιο φαινόμενο εμφανίζεται στην ψηφιακή οικονομία.
Όλοι γνωρίζουμε ότι η συσκευή που θεωρούμε ότι «κατέχουμε» —ένα smartphone, ένας υπολογιστής ή κάποια άλλη ηλεκτρονική συσκευή— μπορεί να μετατραπεί ουσιαστικά σε ένα άχρηστο αντικείμενο εάν πάψουμε να έχουμε πρόσβαση στο λογισμικό που της δίνει λειτουργικότητα.
Το λογισμικό μπορεί να το «νοικιάζουμε» μέσω μιας συνδρομής ή να θεωρούμε ότι το έχουμε αγοράσει.
Ωστόσο, η εταιρεία που το ελέγχει μπορεί να αποφασίσει ότι η συγκεκριμένη έκδοση δεν υποστηρίζεται πλέον.
Ξαφνικά, η λειτουργική αξία της συσκευής που «κατέχουμε» εξαρτάται από μια απόφαση κάποιου άλλου.
Για ακόμη μία φορά, η κατοχή του αντικειμένου δεν συνεπάγεται πλήρη έλεγχο της λειτουργικής ή οικονομικής του αξίας.
Η διαφορά ενός σφυριού
Συγκρίνετε αυτή την κατάσταση με κάτι τόσο απλό όσο ένα σφυρί.
Το σφυρί λειτουργεί ανεξάρτητα από κάποιον εξωτερικό πάροχο.
Δεν χρειάζεται συνδρομή, άδεια χρήσης, ενημέρωση λογισμικού ή πρόσβαση σε κάποιον διακομιστή.
Εφόσον το έχουμε στην κατοχή μας και λειτουργεί, ελέγχουμε άμεσα τη χρήση και τη λειτουργικότητά του.
Αυτό είναι ένα πολύ διαφορετικό είδος ιδιοκτησίας.
Και εδώ ακριβώς αρχίζει η ενδιαφέρουσα συζήτηση για την τεχνητή νοημοσύνη.
Η τεχνητή νοημοσύνη και η νέα μορφή «ενοικιαζόμενης» αξίας
Η τεχνητή νοημοσύνη αποτελεί μια ακόμη πιο χαρακτηριστική περίπτωση.
Τα περισσότερα εργαλεία AI δεν τα αγοράζουμε πραγματικά. Τα νοικιάζουμε ως υπηρεσία, πληρώνοντας μια μηνιαία ή ετήσια συνδρομή.
Ακόμη και όταν κατεβάζουμε ένα πρόγραμμα και θεωρούμε ότι το «κατέχουμε», η εταιρεία που το δημιούργησε εξακολουθεί να έχει σημαντικό έλεγχο πάνω στη λειτουργικότητά του.
Μπορεί να αλλάξει τους όρους χρήσης, να διακόψει την υποστήριξη, να τροποποιήσει τις δυνατότητες ή να καταστήσει μια έκδοση παρωχημένη.
Η αξία που αποκομίζουμε, επομένως, εξαρτάται από υποδομές και αποφάσεις που βρίσκονται έξω από τον άμεσο έλεγχό μας.
Κατέχουμε τουλάχιστον το περιεχόμενο που δημιουργούμε με AI;
Ναι — αλλά και εδώ υπάρχει μια σημαντική οικονομική επιφύλαξη.
Μπορεί να έχουμε τα δικαιώματα ή τον έλεγχο του περιεχομένου που δημιουργούμε με τη βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης.
Ωστόσο, καθώς τα εργαλεία AI και οι «πράκτορες» τεχνητής νοημοσύνης γίνονται ολοένα περισσότερο εμπορεύματα ευρείας χρήσης, η σπανιότητα του παραγόμενου περιεχομένου μειώνεται.
Εάν εκατομμύρια άνθρωποι μπορούν να δημιουργήσουν γρήγορα παρόμοιο κείμενο, εικόνα, κώδικα, μουσική ή ανάλυση, τότε η οικονομική αξία του συγκεκριμένου προϊόντος μπορεί να εξατμισθεί.
Στην οικονομική θεωρία, η σπανιότητα αποτελεί βασικό συστατικό της αξίας.
Και η τεχνητή νοημοσύνη έχει τη δυνατότητα να καταστήσει άφθονο κάτι που μέχρι σήμερα ήταν σχετικά σπάνιο: την ικανότητα παραγωγής περιεχομένου και γνωστικού έργου.
Έτσι, η κατοχή του παραγόμενου περιεχομένου μπορεί να παραμένει νομικά πραγματική, αλλά η αγοραία αξία του μπορεί να μειώνεται δραστικά.
Τι πραγματικά μας ανήκει όταν όλες οι μηχανές είναι κλειστές;
Εδώ το επιχείρημα μας γίνεται ακόμη πιο ενδιαφέρον.
Εάν μιλάμε για την «ιδιοκτησία» της ίδιας της ανθρώπινης γνώσης και της γνωστικής ικανότητας, τότε ίσως το μοναδικό πράγμα που πραγματικά κατέχουμε είναι ό,τι γνωρίζουμε και μπορούμε να δημιουργήσουμε όταν όλα τα εργαλεία AI και οι ψηφιακές υποδομές είναι εκτός λειτουργίας.
Με άλλα λόγια, η πραγματική ιδιοκτησία μπορεί να ορίζεται ως: ό,τι μπορούμε να ελέγξουμε πλήρως, χωρίς να εξαρτόμαστε από εξωτερικές συνθήκες ή από την άδεια κάποιου άλλου.
Από αυτή την άποψη, η γνώση, η εμπειρία, η κρίση και η ικανότητα να σκεφτόμαστε και να δημιουργούμε αποκτούν ιδιαίτερη αξία.
Όλα τα υπόλοιπα —όσα «νοικιάζουμε», δανειζόμαστε ή αποκτούμε υπό προϋποθέσεις— είναι πολύ λιγότερο δικά μας απ’ όσο υποθέτουμε.
Μήπως τελικά δεν νοικιάζουμε την AI αλλά η AI νοικιάζει εμάς;
Και εδώ προκύπτει το πιο παράδοξο ερώτημα.
Εάν πληρώνουμε για να χρησιμοποιούμε την τεχνητή νοημοσύνη, θεωρούμε ότι εμείς νοικιάζουμε την AI.
Τι γίνεται όμως εάν, στην πραγματικότητα, συμβαίνει το αντίστροφο;
Εάν οι γνώσεις, οι αποφάσεις, η δημιουργικότητα, τα δεδομένα και η πνευματική εργασία μας χρησιμοποιούνται για να εκπαιδεύονται, να βελτιώνονται και να επεκτείνονται τα συστήματα AI, τότε μπορεί να υποστηριχθεί ότι η AI «νοικιάζει» τη δική μας γνωστική εργασία.
Το ερώτημα δεν είναι πλέον μόνο ποιος κατέχει την τεχνολογία.
Είναι ποιος ελέγχει την οικονομική αξία που παράγεται από αυτήν.
Η σημαντική ανατροπή στην έννοια της ιδιοκτησίας
Σε πολλές περιπτώσεις, λοιπόν, αυτό που πραγματικά «νοικιάζουμε» είναι η λειτουργική ή χρηματική αξία όσων θεωρούμε ότι κατέχουμε.
Αυτό δεν σημαίνει ότι η ιδιοκτησία είναι ψευδαίσθηση.
Σημαίνει ότι η οικονομική αξία της ιδιοκτησίας είναι εξαρτημένη από παράγοντες που βρίσκονται έξω από τον άμεσο έλεγχό μας.
Μπορεί να κατέχουμε ένα σπίτι, αλλά όχι την τιμή του.
Μπορεί να κατέχουμε μετοχές, αλλά όχι τη χρηματιστηριακή τους αποτίμηση.
Μπορεί να κατέχουμε ένα ομόλογο, αλλά όχι την ικανότητα του εκδότη να το αποπληρώσει.
Μπορεί να κατέχουμε μια συσκευή, αλλά όχι το λογισμικό που της δίνει λειτουργικότητα.
Μπορεί να δημιουργούμε περιεχόμενο, αλλά όχι τη σπανιότητα που του προσδίδει οικονομική αξία.
Και μπορεί να χρησιμοποιούμε τεχνητή νοημοσύνη, χωρίς να ελέγχουμε την υποδομή που καθορίζει τις δυνατότητές της.
Ίσως, τελικά, η πιο ασφαλής μορφή ιδιοκτησίας είναι εκείνη της οποίας η αξία δεν εξαρτάται από κάποιον τρίτο.
Και αυτό καθιστά την έννοια της «ιδιοκτησίας» πολύ πιο σχετική, πολύ πιο ευάλωτη στις οικονομικές και τεχνολογικές εξελίξεις και πολύ λιγότερο βέβαιη απ’ όσο συνήθως φανταζόμαστε.
www.bankingnews.gr
Και αυτό καθιστά την αξία της «ιδιοκτησίας» πολύ πιο αβέβαιη και εξαρτημένη από τις συνθήκες της αγοράς απ’ όσο συνειδητοποιούμε.
Το τι «κατέχουμε» φαίνεται εκ πρώτης όψεως αυτονόητο.
Στην πραγματικότητα, όμως, η έννοια της ιδιοκτησίας είναι πολύ πιο σύνθετη.
Ναι, κατέχουμε ένα ακίνητο για το οποίο έχουμε τίτλο ιδιοκτησίας, ή ένα έργο για το οποίο διαθέτουμε τα πνευματικά δικαιώματα.
Αυτό που δεν κατέχουμε, όμως, είναι η αποτίμηση που δίνει η αγορά σε αυτό το περιουσιακό στοιχείο.
Και αυτή ακριβώς την αποτίμηση, στην πράξη, απλώς την «νοικιάζουμε».
Η αξία ενός περιουσιακού στοιχείου δεν ταυτίζεται με την ιδιοκτησία του
Ας πάρουμε ένα απλό παράδειγμα: μία μάρκα καζίνο αξίας 100 δολαρίων.
Όσο το καζίνο λειτουργεί κανονικά, έχει αξία 100 δολαρίων.
Αν όμως το καζίνο κηρύξει ξαφνικά πτώχευση, εξακολουθούμε να κατέχουμε το πλαστικό αντικείμενο.
Δεν κατέχουμε όμως πλέον την προηγούμενη χρηματική του αξία.
Το κουπόνι μπορεί να έχει κάποια συλλεκτική αξία, αλλά πιθανότατα αυτή θα είναι αμελητέα.
Η αξία των 100 δολαρίων εξαφανίστηκε, παρότι το αντικείμενο εξακολουθεί να βρίσκεται στην κατοχή μας.
Αυτό αποκαλύπτει κάτι σημαντικό: Δεν κατείχαμε πραγματικά τη χρηματική αξία του κουπονιού. Την «νοικιάζαμε» από το σύστημα που του έδινε αυτή την αξία.
Και το σύστημα αυτό —το καζίνο, η αγορά, η οικονομία, η πιστωτική κατάσταση— βρίσκεται σε μεγάλο βαθμό έξω από τον δικό μας έλεγχο.
Οι «φούσκες» στις αγορές αποκαλύπτουν την ψευδαίσθηση της ιδιοκτησίας
Η σύγχυση σχετικά με το τι πραγματικά κατέχουμε γίνεται ιδιαίτερα εμφανής όταν σκάνε οι φούσκες των περιουσιακών στοιχείων.
Καθώς μια χρηματιστηριακή ή στεγαστική φούσκα διογκώνεται, είναι φυσικό να αισθανόμαστε ότι διαθέτουμε ολοένα μεγαλύτερο πλούτο.
Βλέπουμε την αξία των μετοχών μας να αυξάνεται, την τιμή του σπιτιού μας να εκτοξεύεται ή την αξία κάποιου άλλου περιουσιακού στοιχείου να πολλαπλασιάζεται. Ψυχολογικά, θεωρούμε ότι «αποκτήσαμε» πλούτο.
Στην πραγματικότητα, όμως, εξακολουθούμε να κατέχουμε μόνο τις μετοχές, το ακίνητο ή το συμβόλαιο.
Η χρηματιστηριακή ή αγοραία αξία τους καθορίζεται από παράγοντες που βρίσκονται σε μεγάλο βαθμό έξω από τον έλεγχό μας: επιτόκια, ρευστότητα, πιστωτικές συνθήκες, οικονομική ανάπτυξη, προσδοκίες των επενδυτών, πολιτικές αποφάσεις και γενικότερη εμπιστοσύνη.
Με άλλα λόγια, μέσω της ιδιοκτησίας μας «νοικιάζουμε» την αποτίμηση που προσδίδει η αγορά στο περιουσιακό στοιχείο.
Όταν η φούσκα σκάσει, ο φαινομενικός πλούτος εξαφανίζεται — παρότι εξακολουθούμε να κατέχουμε το ίδιο περιουσιακό στοιχείο.
Το σπίτι παραμένει σπίτι.
Οι μετοχές παραμένουν στην κατοχή μας.
Αυτό που χάθηκε είναι η αγοραία αξία που τους είχε αποδοθεί.
Όταν η ιδιοκτησία βασίζεται στο χρέος
Η κατάσταση γίνεται ακόμη πιο σύνθετη όταν αγοράζουμε περιουσιακά στοιχεία με δανεικά χρήματα.
Όσο η αξία του περιουσιακού στοιχείου παραμένει υψηλότερη από το ύψος του χρέους μας, έχουμε θετική καθαρή θέση.
Για παράδειγμα, αν έχουμε αγοράσει ένα ακίνητο αξίας 500.000 ευρώ με στεγαστικό δάνειο 300.000 ευρώ, η θεωρητική καθαρή αξία της ιδιοκτησίας μας είναι 200.000 ευρώ.
Αλλά τι συμβαίνει εάν η αγορά καταρρεύσει και η αξία του ακινήτου πέσει στις 250.000 ευρώ;
Το χρέος μας εξακολουθεί να είναι 300.000 ευρώ.
Εξακολουθούμε να κατέχουμε το ακίνητο, αλλά η καθαρή χρηματική αξία της ιδιοκτησίας μας έχει γίνει αρνητική.
Αυτό αποκαλύπτει μια ακόμη μεγαλύτερη αβεβαιότητα: η ιδιοκτησία ενός περιουσιακού στοιχείου δεν σημαίνει κατ’ ανάγκην ότι διαθέτουμε και πλούτο.
Εάν οι υποχρεώσεις μας υπερβαίνουν την αγοραία αξία των περιουσιακών μας στοιχείων, τότε από καθαρά οικονομική άποψη δεν διαθέτουμε θετική καθαρή περιουσία.
Το παγκόσμιο χρέος και η υπόσχεση μελλοντικού εισοδήματος
Το ίδιο ισχύει σε μεγαλύτερη κλίμακα για ολόκληρη την οικονομία.
Μπορεί να έχουμε δικαιώματα σε μια σύνταξη, σε ένα ασφαλιστικό πρόγραμμα ή σε κάποια άλλη μελλοντική παροχή.
Όμως αυτά τα δικαιώματα εξαρτώνται από την ικανότητα κάποιου άλλου να τηρήσει την αντίστοιχη υποχρέωση.
Μια σύνταξη, για παράδειγμα, αποτελεί για εμάς περιουσιακό στοιχείο και για κάποιον άλλον — το κράτος, ένα ασφαλιστικό ταμείο ή έναν οργανισμό — μελλοντική υποχρέωση.
Εάν όμως το συνολικό χρέος και οι υποχρεώσεις απορροφούν όλο το διαθέσιμο εισόδημα, τότε η έννοια της «ιδιοκτησίας» γίνεται πολύ πιο εύθραυστη.
Η περιουσία μας δεν είναι μόνο ό,τι βρίσκεται στον ισολογισμό μας.
Είναι και η ικανότητα του οικονομικού συστήματος να στηρίζει την αξία αυτών των περιουσιακών στοιχείων.
Ακόμη και τα εργαλεία που «κατέχουμε» εξαρτώνται από άλλους
Το ίδιο φαινόμενο εμφανίζεται στην ψηφιακή οικονομία.
Όλοι γνωρίζουμε ότι η συσκευή που θεωρούμε ότι «κατέχουμε» —ένα smartphone, ένας υπολογιστής ή κάποια άλλη ηλεκτρονική συσκευή— μπορεί να μετατραπεί ουσιαστικά σε ένα άχρηστο αντικείμενο εάν πάψουμε να έχουμε πρόσβαση στο λογισμικό που της δίνει λειτουργικότητα.
Το λογισμικό μπορεί να το «νοικιάζουμε» μέσω μιας συνδρομής ή να θεωρούμε ότι το έχουμε αγοράσει.
Ωστόσο, η εταιρεία που το ελέγχει μπορεί να αποφασίσει ότι η συγκεκριμένη έκδοση δεν υποστηρίζεται πλέον.
Ξαφνικά, η λειτουργική αξία της συσκευής που «κατέχουμε» εξαρτάται από μια απόφαση κάποιου άλλου.
Για ακόμη μία φορά, η κατοχή του αντικειμένου δεν συνεπάγεται πλήρη έλεγχο της λειτουργικής ή οικονομικής του αξίας.
Η διαφορά ενός σφυριού
Συγκρίνετε αυτή την κατάσταση με κάτι τόσο απλό όσο ένα σφυρί.
Το σφυρί λειτουργεί ανεξάρτητα από κάποιον εξωτερικό πάροχο.
Δεν χρειάζεται συνδρομή, άδεια χρήσης, ενημέρωση λογισμικού ή πρόσβαση σε κάποιον διακομιστή.
Εφόσον το έχουμε στην κατοχή μας και λειτουργεί, ελέγχουμε άμεσα τη χρήση και τη λειτουργικότητά του.
Αυτό είναι ένα πολύ διαφορετικό είδος ιδιοκτησίας.
Και εδώ ακριβώς αρχίζει η ενδιαφέρουσα συζήτηση για την τεχνητή νοημοσύνη.
Η τεχνητή νοημοσύνη και η νέα μορφή «ενοικιαζόμενης» αξίας
Η τεχνητή νοημοσύνη αποτελεί μια ακόμη πιο χαρακτηριστική περίπτωση.
Τα περισσότερα εργαλεία AI δεν τα αγοράζουμε πραγματικά. Τα νοικιάζουμε ως υπηρεσία, πληρώνοντας μια μηνιαία ή ετήσια συνδρομή.
Ακόμη και όταν κατεβάζουμε ένα πρόγραμμα και θεωρούμε ότι το «κατέχουμε», η εταιρεία που το δημιούργησε εξακολουθεί να έχει σημαντικό έλεγχο πάνω στη λειτουργικότητά του.
Μπορεί να αλλάξει τους όρους χρήσης, να διακόψει την υποστήριξη, να τροποποιήσει τις δυνατότητες ή να καταστήσει μια έκδοση παρωχημένη.
Η αξία που αποκομίζουμε, επομένως, εξαρτάται από υποδομές και αποφάσεις που βρίσκονται έξω από τον άμεσο έλεγχό μας.
Κατέχουμε τουλάχιστον το περιεχόμενο που δημιουργούμε με AI;
Ναι — αλλά και εδώ υπάρχει μια σημαντική οικονομική επιφύλαξη.
Μπορεί να έχουμε τα δικαιώματα ή τον έλεγχο του περιεχομένου που δημιουργούμε με τη βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης.
Ωστόσο, καθώς τα εργαλεία AI και οι «πράκτορες» τεχνητής νοημοσύνης γίνονται ολοένα περισσότερο εμπορεύματα ευρείας χρήσης, η σπανιότητα του παραγόμενου περιεχομένου μειώνεται.
Εάν εκατομμύρια άνθρωποι μπορούν να δημιουργήσουν γρήγορα παρόμοιο κείμενο, εικόνα, κώδικα, μουσική ή ανάλυση, τότε η οικονομική αξία του συγκεκριμένου προϊόντος μπορεί να εξατμισθεί.
Στην οικονομική θεωρία, η σπανιότητα αποτελεί βασικό συστατικό της αξίας.
Και η τεχνητή νοημοσύνη έχει τη δυνατότητα να καταστήσει άφθονο κάτι που μέχρι σήμερα ήταν σχετικά σπάνιο: την ικανότητα παραγωγής περιεχομένου και γνωστικού έργου.
Έτσι, η κατοχή του παραγόμενου περιεχομένου μπορεί να παραμένει νομικά πραγματική, αλλά η αγοραία αξία του μπορεί να μειώνεται δραστικά.
Τι πραγματικά μας ανήκει όταν όλες οι μηχανές είναι κλειστές;
Εδώ το επιχείρημα μας γίνεται ακόμη πιο ενδιαφέρον.
Εάν μιλάμε για την «ιδιοκτησία» της ίδιας της ανθρώπινης γνώσης και της γνωστικής ικανότητας, τότε ίσως το μοναδικό πράγμα που πραγματικά κατέχουμε είναι ό,τι γνωρίζουμε και μπορούμε να δημιουργήσουμε όταν όλα τα εργαλεία AI και οι ψηφιακές υποδομές είναι εκτός λειτουργίας.
Με άλλα λόγια, η πραγματική ιδιοκτησία μπορεί να ορίζεται ως: ό,τι μπορούμε να ελέγξουμε πλήρως, χωρίς να εξαρτόμαστε από εξωτερικές συνθήκες ή από την άδεια κάποιου άλλου.
Από αυτή την άποψη, η γνώση, η εμπειρία, η κρίση και η ικανότητα να σκεφτόμαστε και να δημιουργούμε αποκτούν ιδιαίτερη αξία.
Όλα τα υπόλοιπα —όσα «νοικιάζουμε», δανειζόμαστε ή αποκτούμε υπό προϋποθέσεις— είναι πολύ λιγότερο δικά μας απ’ όσο υποθέτουμε.
Μήπως τελικά δεν νοικιάζουμε την AI αλλά η AI νοικιάζει εμάς;
Και εδώ προκύπτει το πιο παράδοξο ερώτημα.
Εάν πληρώνουμε για να χρησιμοποιούμε την τεχνητή νοημοσύνη, θεωρούμε ότι εμείς νοικιάζουμε την AI.
Τι γίνεται όμως εάν, στην πραγματικότητα, συμβαίνει το αντίστροφο;
Εάν οι γνώσεις, οι αποφάσεις, η δημιουργικότητα, τα δεδομένα και η πνευματική εργασία μας χρησιμοποιούνται για να εκπαιδεύονται, να βελτιώνονται και να επεκτείνονται τα συστήματα AI, τότε μπορεί να υποστηριχθεί ότι η AI «νοικιάζει» τη δική μας γνωστική εργασία.
Το ερώτημα δεν είναι πλέον μόνο ποιος κατέχει την τεχνολογία.
Είναι ποιος ελέγχει την οικονομική αξία που παράγεται από αυτήν.
Η σημαντική ανατροπή στην έννοια της ιδιοκτησίας
Σε πολλές περιπτώσεις, λοιπόν, αυτό που πραγματικά «νοικιάζουμε» είναι η λειτουργική ή χρηματική αξία όσων θεωρούμε ότι κατέχουμε.
Αυτό δεν σημαίνει ότι η ιδιοκτησία είναι ψευδαίσθηση.
Σημαίνει ότι η οικονομική αξία της ιδιοκτησίας είναι εξαρτημένη από παράγοντες που βρίσκονται έξω από τον άμεσο έλεγχό μας.
Μπορεί να κατέχουμε ένα σπίτι, αλλά όχι την τιμή του.
Μπορεί να κατέχουμε μετοχές, αλλά όχι τη χρηματιστηριακή τους αποτίμηση.
Μπορεί να κατέχουμε ένα ομόλογο, αλλά όχι την ικανότητα του εκδότη να το αποπληρώσει.
Μπορεί να κατέχουμε μια συσκευή, αλλά όχι το λογισμικό που της δίνει λειτουργικότητα.
Μπορεί να δημιουργούμε περιεχόμενο, αλλά όχι τη σπανιότητα που του προσδίδει οικονομική αξία.
Και μπορεί να χρησιμοποιούμε τεχνητή νοημοσύνη, χωρίς να ελέγχουμε την υποδομή που καθορίζει τις δυνατότητές της.
Ίσως, τελικά, η πιο ασφαλής μορφή ιδιοκτησίας είναι εκείνη της οποίας η αξία δεν εξαρτάται από κάποιον τρίτο.
Και αυτό καθιστά την έννοια της «ιδιοκτησίας» πολύ πιο σχετική, πολύ πιο ευάλωτη στις οικονομικές και τεχνολογικές εξελίξεις και πολύ λιγότερο βέβαιη απ’ όσο συνήθως φανταζόμαστε.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών